导读：伴随金融危机和麦道夫欺诈案的影响逐渐散去，对冲基金又重新成为了投资者追逐的对象。MarketWatch专栏作家亚兰兹(Brett Arends)指出，其实对冲基金并没有什么了不起，整体而言，这个行业的表现其实远不如一个普通的买进持有投资组合。以下即亚兰兹的评论文章全文：

　　危机结束了。麦道夫(Bernie Madoff)早已被遗忘。金钱又开始流动起来了。

　　最近这段时间当中，“对冲基金”这个词曝光率颇高。一些人恨它们，一些人怕它们，一些人羡慕它们，不过更多的人还是相信这些讳莫如深的投机产品是令人激动的，是生机勃勃的，是隐藏着某种永恒的财富秘密。

　　投资者迫切要求获得这些产品。为此，他们愿意付出不菲的代价：通常是每年交出总资产的2%，再加上20%的利润——当然，前提是还有利润。能够得到这机会的人还觉得自己是上帝选定的幸运儿。

　　毋庸赘言，这个行业整体而言是非常神秘的，但是Hedgefund.net却可以为我们提供一个很有权威性的数据库，其中包括了数以千计的对冲基金。

　　该公司提供的数据显示，过去五年当中，对冲基金为投资者创造的整体利润率为55%。

　　这一统计将使用各种不同策略的产品都包括在内，比如多空头基金，全球宏观基金，风险套利基金，商品和管理基金，债券基金，等等。

　　好吧，下面我要做的就是，将这一对冲基金标准利润拿来和一个任何“麻瓜”都能够创造的基本投资组合进行比较。

　　我希望尽量避开任何繁重的数据和回溯测试，于是我决定选择自己能够创造的最简单的投资组合，一个哪怕你对市场的价格和价值一无所知，对广大世界的发展一无所知，对未来可能的变化一无所知，也能够创造出来的投资组合。

　　然后我需要做的就是，每个季度对整个投资组合进行一次重置，以确保各种资产配置的比例和我最初的设定保持一致。

　　就是这么简单明了，甚至有些乏味。尽管有些专家认为，散户投资者应该持有5%的黄金，但是我拒绝，因为虽然黄金价格这五年涨了不少，但是这会让我的计算工作变得麻烦。

　　这样一个投资组合是任何人都可以拥有的，现在哪怕是你的老祖母都可以轻而易举地在线上构筑一个。没有人会拿这样的投资组合当作是闲谈的话题。费用，已经基本可以确定是最低限度了。

　　结果显示，在过去五年间，这一麻瓜版投资组合的回报率为32%，而对冲基金的平均回报率为55%。

腾博官网